• Herzlich Willkommen im COVID-19 Forum!

    Egal welche Meinung man zu den Themen rund um das Coronavirus hat, betrifft und beeinflusst das Virus unser aller Leben. Wir glauben, dass jede dieser Meinungen gehört werden sollte, sofern mit Fakten und Quellen unterlegt. Unser Forum ist zu 100% unabhängig. Melde Dich kostenlos an und teile uns Deine Meinung mit!

  • Daten zur Verfügung gestellt, von der Johns Hopkins Universität

Verschiedene Impfstoffe

yoli

New member
Beste Antworten
0
Hallo Community,

ich habe eine allgemeine Frage zu den Corona-Impfstoffen. Auf der einen Seite gibt es die mRNA Impfstoffe von Biontech und Moderna und andererseits die Vektorimpfstoffe von AstraZeneca und Johnson&Johnson.

Jetzt zu meiner Frage:

Ist es richtig, dass die mRNA Impfstoffe eine Ansteckung verhindern und die Vektorimpfstoffe lediglich den Krankheitsverlauf abmildern und nicht vor einer Ansteckung schützen?

Ich würde mich auf eine Antwort freuen.
 

DerPfleger

Member
Beste Antworten
0
Nein. Im Prinzip kann man wohl davon ausgehen, dass bei keinem der Impfstoffe am Ende in jedem Fall eine wirkliche Immunität besteht.
Vor schweren Krankheitsverläufen dürften alle Impfstoffe recht gut schützen (das zeigen jedenfalls die Daten aus Großbritannien und Israel).
Ob man nach einer Impfung noch ansteckend ist, steht auf einem ganz anderen Blatt. Ich gehe zur Zeit nicht davon aus, dass man sich generell nach einer Impfung nicht anstecken kann und Immun (also für andere in jedem Fall nicht ansteckend) ist. Ich kann mir ansonsten manche Vorfälle in Altenheimen nach Impfungen nicht erklären. Man verteilt aber mit Sicherheit weniger Viren, als ohne Impfung - ist also auch für andere weniger gefährlich.

Die mRNA Impfstoffe bieten nach meinen Infos eine bessere Möglichkeit für Nachimpfungen. Deswegen auch die hohe Wirksamkeit nach der zweiten Impfung.
 
Zuletzt bearbeitet:

DerPfleger

Member
Beste Antworten
0
Ich muss das noch ein bisschen erläutern:
Im Prinzip machen die Impfstoffe ja nichts anderes, als das menschliche Immunsystem dazu anzuregen, gegen bestimmte Stoffe, die es bis dahin nicht kannte, aktiv zu werden. Das ist bei allen Impfstoffarten die Hülle des Virus. Wie das Immunsystem darauf reagiert, hängt dabei vom Immunsystem (auch vom Gesundheitszustand) des jeweiligen Menschen ab. Einer entwickelt viel Antikörper, ein anderer eben weniger. Einer hat über längere Zeit Antikörper, ein anderer nur sehr kurz.
Um die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, dass bei möglichst vielen Menschen ausreichend Antikörper gebildet werden, gibt es die zweiten Impfungen - die Boost-Impfungen.

Bei den Vektorimpfstoffen (scheinbar bei allen), gibt es dabei aber ein Problem:
Nach der ersten Impfung können nicht nur Antikörper gegen die Hülle gebildet werden, sondern auch gegen den Vektor. Das heißt, dass die zweite Impfung nicht voll oder gar nicht zu den den Zellen gelangt, wenn zu viele Antikörper gegen den Vektor vorhanden sind. Bei den mRNA-Impfstoffen passiert das nicht, da hier ja gar kein Virus als Träger virhanden ist.
Es scheint so zu sein, dass dieser Effekt bei dem Astrazeneca Impfstoff etwas geringer ist, als bei Vektorimpstoffen, die auf menschlichen Adenoviren basieren (zum Beispiel bet bei Sputnik V oder dem von Johnson & Johnson). Astrazeneca nutzt im Prinzip als Vektor einen Erkältungsvirus von Affen.
Bei Johnson & Johnson und Sputnik V gibt es deshalb auch nur eine Impfung. Das liegt (nach meinen Infos) nicht daran, dass die wirksamer sind, sondern daran, dass eine zweite Impfung gar nicht den Effekt hätte, den man braucht.

Betrachtet man das alles, liegt also die Wahrscheinlichkeit bei mRNA Impfstoffen, dass man nach den Impfungen später weniger ansteckend für andere ist, etwas höher als bei den Vektorimpfstoffen. Wie die genau wirken, hängt aber vom jeweiligen Menschen ab, der geimpft wird. Das heißt also nicht, dass man mit den Vektorimpfstoffen generell schlechter geschützt ist.
Ob man nach einer Impfung noch krank wird und wie schwer es einen erwischt, hängt also nicht von der Art des Impfstoffes ab, sondern erst mal vom eigenen Immunsystem.
 

DerPfleger

Member
Beste Antworten
0
Ist es richtig, dass die mRNA Impfstoffe eine Ansteckung verhindern und die Vektorimpfstoffe lediglich den Krankheitsverlauf abmildern
Wenn man diese Studie betrachtet, gibt es da bei den beiden Impfstoffarten wohl keinen signifikanten Unterschied. Es ist also für den Schutz von anderen Personen scheinbar erst einmal unerheblich, welche Impfstoffart man bekommt:
und Sputnik V gibt es deshalb auch nur eine Impfung
Da war ich damals falsch informiert Sputnik V wird 2x gespritzt, die zweite Dosis hat scheinbar einen anderen Vektorvirus als Träger der Information, als die erste Dosis. Der Wirkungsgrad wird damit verbessert.
 
Zuletzt bearbeitet:

DerPfleger

Member
Beste Antworten
0
Ist es richtig, dass die mRNA Impfstoffe eine Ansteckung verhindern und die Vektorimpfstoffe lediglich den Krankheitsverlauf abmildern
Wo es (leichte) Unterschiede bei den Impfstoffen gibt, ist bei der Wirkung gegen Mutation. Ich habe diesbezüglich gerade einen Artikel bei NTV gefunden, der sehr schön und übersichtlich bei den Impfstoffen darauf eingeht, wo das bekannt ist:
Ist zwar nicht genau das, was du wissen wolltest - dürfte aber im Prinzip zu deiner Frage passen.
 
Oben